INFORME ESPECIAL

LEA AQUI EL INFORME SOBRE LA VISITA REALIZADA POR LAS ASAMBLEAS SANTACRUCEÑAS A MINA MARTHA - COEUR

MINERIA Vs POBREZA, DESIGUALDAD Y SUBORDINACION SOCIAL

LA BARBARIE DEL FRENTE PARA LA VICTORIA                                Hasta no hace mucho, se les pedía una ambulancia, computadoras o que pintaran una escuela. Las mineras, gustosas, y a manera de espejitos de colores, entregaban éstas y otras dádivas en las localidades cercanas a sus megaemprendimientos , en un contexto de Estados cómplices, retirados o ausentes. Pero ahora resulta más fácil, más económico, más ignominioso aún: basta con que junten las sobras de cada comida…

Fue idea del diputado nacional del Frente para la Victoria Gerónimo Vargas Aignasse, de Tucumán, quien presentó un proyecto de Declaración para que el Congreso de la Nación exprese “ que vería con agrado que el alimento sobrante diario de Minera Alumbrera Limited fuera entregado en forma de donación al Municipio de Andalgalá y Amaicha del Valle, escuelas, comedores escolares y sociedades de beneficencia de niños carenciados de Catamarca y Tucumán”. La entrega de sobras a escolares y carenciados, ¿será el famoso “efecto derrame” que los paladines de la megaminería invocan para defender la actividad? ¿O será una expresión novedosa del clientelismo empresarial, que muchos pretenden disfrazar tras el pomposo y vacuo concepto de “responsabilidad social empresarial? Pero, ¿acaso no era que la minería sería un motor de desarrollo provincial?

Como afirma Horacio Machado, profesor de la Universidad Nacional de Catamarca, allá por 1997, cuando arrancó La Alumbrera, “predominó la sensación de que, aún cuando las condiciones y concesiones otorgadas a las empresas mineras eran excesivas, se trataba de la “única alternativa para aprovechar tales riquezas como ‘motor del desarrollo’ provincial”. Sin embargo, la historia mostró que la mina no mejoró ni un ápice los niveles de indigencia, pobreza y exclusión social de los catamarqueños. Todo lo contrario. La Alumbrera, como caso testigo, mostró los límites de un modelo de desarrollo asociado al enclave de exportación. Con los años, a la par que fueron cayendo los índices industriales y de la construcción, los niveles de pobreza de los catamarqueños continúan siendo muy altos y la tasa de desocupación aumentó visiblemente. Hacia 2006, sólo en Andalgalá, ascendía a más del 25 por ciento. Por otra parte, ¿cómo ignorar que los gravosos efectos ambientales que viene produciendo La Alumbrera continúen siendo objeto de numerosas denuncias por parte de ciudadanos y organizaciones socioambientales? Esto sin contar las serias denuncias judiciales y parlamentarias sobre los valiosos metales exportados, como molibdeno y plata, que no son declarados merced de los laxos o nulos controles gubernamentales. ¿O acaso no fueron las reiteradas denuncias por contaminación ambiental las que, en 2007, condujeron a sancionar una ley de prohibición de este tipo de minería, nada menos que en la provincia de Tucumán, donde se encuentra la sede administrativa de La Alumbrera, de la que la propia Universidad Nacional es socia y de donde es oriundo nuestro imaginativo diputado?

Frente a la original visión asistencial que nos prodiga el diputado oficialista, podemos preguntarnos: ¿por qué no buscó ampliar su proyecto de declaración para incluir que el Congreso Nacional “vería con agrado” que la empresa no contamine la cuenca del Salí-Dulce o del río Vis-Vis; que la minera transnacional utilizara un poco menos de agua, dado que dilapida en una región árida 100 millones de litros diariamente? Todo esto no ocurre porque el gobierno nacional no sólo no está interesado en traer a la agenda pública estos temas, sino que además es responsable de la profundizació n del actual modelo minero.

El pedido del diputado al Congreso Nacional aparece así como la metáfora perfecta de lo que significa la minería a gran escala en nuestro país: pobreza, desigualdad, neocolonialismo y una vergonzosa subordinación social, económica y política a las empresas transnacionales.

OPINION SOBRE ZONIFICACION DE VECINOS DE PERITO MORENO Y LOS ANTIGUOS

SANCIONARON CON FUERZA DE LEY, SACRIFICAR A SANTA CRUZ

  La Cámara de Diputados de la Provincia de Santa Cruz, sancionó el día 26 de Noviembre de 2.009, en tratamiento sobre tablas, la Ley de Zonificación minera. Una ley que se traduce en una garantía más para las empresas multinacionales que explotan y expolian los recursos de nuestro país. Una ley más para la entrega y el saqueo. Una ley que –como hemos denunciado anteriormente- es altamente discriminatoria, reconoce a la actividad minera metalífera como PERJUDICIAL, por lo que promueve la sectorización, liberando territorios y personas y sacrificando a otros – estepa y meseta - ,  menospreciando ecosistemas y a sus habitantes y vulnerando el derecho de autodeterminación de las comunidades a elegir el tipo de desarrollo que quieren. Esto se refleja en los fundamentos de la ley cuando dice: “… es necesario tener presente los nuevos paradigmas que rigen el Derecho Ambiental, de manera tal de apoyar crecimiento de la economía en un marco de desarrollo sustentable, …”

"En tal sentido, consideramos importante crear y delimitar territorialmente la ubicación de esta actividad, proponiendo un Área de interés Especial Minero a los efectos de impulsar un justo equilibrio entre su desarrollo y el cuidado del medio ambiente y de los recursos naturales.”

 Como concesión a las empresas, se dejan en vigencia proyectos de exploración aprobados en comarcas y zonas sensibles como las circundantes a los  Lagos Buenos Aires, Posadas y Pueyrredón, con la fiscalización de una comisión de técnicos “Ad Hoc” que no constituyen garantía alguna.

 Arbitrariamente se fijan distancias de explotación y procesamiento en cercanía de ríos, lagos y cascos urbanos, sin considerar estudios hidrogeológicos sobre el comportamiento de las aguas subterráneas, ni factores climáticos, atmosféricos o movimientos telúricos.

  No hay consideración alguna hacia la explotación petrolera ni uranífera que son de altísimo impacto, ni mención sobre los emprendimientos que pueden afectar las cuencas hídricas compartidas entre Chile y Argentina.

 Los Diputados junto al Ejecutivo Provincial -responsable de esta propuesta- se han arrogado el derecho de decidir quienes conformarán la ciudadanía santacruceña de primera y quienes la de segunda, cediendo voluntariamente gran parte del territorio provincial para que en el pueda desarrollarse legalmente una nueva invasión, 500 años después…

 Sumado a esto, en misma fecha (26-11-09), el Honorable Concejo Deliberante de la localidad de Perito Moreno, ha informado a la Asamblea de Vecinos Auto-convocados de dicha localidad, que por segunda vez, han decidido NO aprobar el proyecto de ordenanza de “Municipio No Tóxico”, decisión que a las claras refleja la intencionalidad política local en concordancia con la provincial.

 Invitamos a Asambleas, Organizaciones y a todo ciudadano de bien a manifestar su más enérgico repudio a la sanción de la ley de zonificación minera en Santa Cruz y al conjunto de decisiones de funcionarios y políticos que atentan contra la soberanía y la preservación de la madre tierra.-

 ASAMBLEA DE VECINOS AUTOCONVOCADOS DE PERITO MORENO

COMISIÓN DE VECINOS EN DEFENSA DEL LAGO BUENOS AIRES - LOS ANTIGUOS

SANTA CRUZ

FINALMENTE FUE APROBADA LA ZONIFICACION MINERA !!

Extracto de la información Fuente Opinión Austral.

La ley de zonificación minera fue otro proyecto de ley que, con despacho de comisión, fue tratado sobre tablas y aprobado por la mayoría de los diputados oficialistas y de la diputada Gabriela Mestelán. Los tres diputados radicales no lo votaron, aunque no argumentaron en ningún momento las razones por las cuales no acompañaban la iniciativa que plantea establecer un área de interés para la explotación minera, fuera de la cual, determinadas explotaciones no se podrán concretar.
El miembro informante de este proyecto fue el diputado Francisco Anglesio, quien “celebró” la presentación de la iniciativa por parte del Poder Ejecutivo provincial y planteó que a través de la norma “nuestros ríos, lagos y glaciares tendrán una protección”. Recordó que los controles en la actividad minera, como en toda otra actividad, son fundamentales y que “todo proyecto aunque tenga toda la resultante ambiental aprobada, para que sea exitoso, necesita la aprobación social”.
Por su parte, Gabriela Mestelán, única diputada fuera del oficialismo que habló en este punto en particular, indicó que la ley “es un punto de partida” y por eso la acompaña, pero “se necesitan políticas más importantes que garanticen, por ejemplo que nuestra gente, que realmente necesita trabajo, no quede afuera o relegada a tareas menores, de la oferta laboral minera, por el grado de especialización que dicha actividad plantea”.
Recordó, además, que sigue siendo irrisorio el “beneficio que deja la minería” acotando que para este año se esperaban ingresos por regalías mineras de tan sólo 13 millones de pesos.

Lea aquí la noticia original

ASAMBLEA DE VECINOS, ESTUDIA Y PROPONE NUEVA REFORMA A LA ZONIFICACION MINERA

La Asamblea de Vecinos autoconvocados de Gobernador Gregores, que se opuso firmemente a la aprobación de la zonificación minera propueta por el Ejecutivo Provincial, deteniendo su tratamiento y solicitando la revisión de varios puntos, ante la noticia de un nuevo intento de aprobación del proyecto de ley, envió en el día de la fecha, un nuevo análisis a bloques de partidos políticos de la Honorable Cámara de Diputados, los ítems modificados entre los que resaltan:

1- Modificación del Artículo 2 Inc. a), referente a distancia de explotación minera cercana a centros poblados (10 Kmts. s/proyecto ley): cambiar el término "Zona urbana" por "Zona Suburbana", ya que este último va más allá de los límites del trazado de la localidad, contemplando lo que conocemos como "Valle del Río Chico".
2- Modificación del Artículo 2 Inc. b) Referente a distancia de explotación minera de costa de ríos y lagos (4.500 mts. s/Proy. de Ley): Equiparar la misma el mismo criterio de distancia para "zonas suburbanas" y costa de ríos y lagos.
3- Agregar al Articulo 6 Referente a distancia de exploración y material bruto, la leyenda "con prohibición de procesamiento".
4- Modificar al Artículo 7 Referente a distancias para procesamiento, ejídos urbanos por "ejídos suburbanos".
5- Incorporar al Artículo 8 Referente a creación de Comisión AD HOC para evaluación de Impacto Ambiental, compuesta por organismos dependientes del poder ejecutivo provincial, se incluyan a la misma organismos independientes no gubernamentales.
Leer proyecto con modificaciones propuestas por Comisión Minería HCDSC

MAÑANA JUEVES SERIA TRATADA SOBRE TABLAS, EL PROYECTO DE ZONIFICACION MINERA PROPUESTO POR PERALTA.

Con la presencia de los ediles de Perito Moreno

En comisiones modifican proyecto de Zonificación Minera

El proyecto de Zonificación Minera sería tratado este jueves, con algunas modificaciones que tienden a no anular las concesiones ya otorgadas en las áreas que serían prohibidas. Se establece un perímetro de derecho minero que para la diputada Ricci no es más que un parche “para cubrir las deficiencias del Estado".

Ante la presencia de los concejales de Perito Moreno Pablo Bustos (Presidente del Concejo) y Jaime Valle (concejal radical) en la reunión de  comisión de minería, los legisladores decidieron dar tranquilidad a los ediles, asegurando que de aprobarse el proyecto, las concesiones de exploración otorgadas no quedarán anuladas como se daba a entender en el primer proyecto  de la Ley de Zonificación Minera.
Por otro lado también se modificó la distancia límite mencionada en el artículo 2 que excluía todo tipo de exploración y explotación minera en aquellas superficies que estén a menos de 1000 metros de distancia  de la línea de costa de lagos, eje principal de los ríos Deseado, Pinturas, Chico, Chalia y Santa Cruz, aumentándola a 4.500 metros de distancia
Los ediles de la ciudad de Perito Moreno visitaron la ciudad con la inquietud de saber si dos proyectos mineros que ya han sido concedidos y se encuentran en etapa de exploración quedarían automáticamente anulados con la sanción de esta ley. En este sentido los diputados les aseguraron que sólo quedan anulados aquellos proyectos que estén en trámite, y no los ya otorgados.
Asimismo, en este nuevo proyecto queda estipulado un mínimo de distancia para lo que es la etapa de procesamiento de los minerales que establece el Código de Minería Nacional en su art. 3,  que podrá realizarse a partir de los veinte kilómetros de distancia de los límites  de los ejidos urbanos, de las costas de lagos y los ríos señalados anteriormente.
El proyecto de Zonificación Minera que plantea la delimitación  del perímetro de la provincia en donde se permite la minería con todos sus derechos, ya había sido rechazado por la diputada por Pueblo de Perito Moreno Nadia Ricci quien no firmó despacho favorable, considera que  este proyecto del Ejecutivo sólo pretende «cubrir las deficiencias del Estado», ya que existe una legislación vigente al respecto como los establecidos «estudios de impacto ambiental». Es por esto que concluye que «no se puede salir a cubrir las deficiencias del Estado con más leyes”. Además de considerar injusto que actividades productivas como lo es el petróleo no se incluyan en el presente proyecto.

Concejal de Perito Moreno
Por su parte el presidente del Concejo Deliberante de Perito Moreno Jaime Valle sostuvo que la visita fue “a los fines de plantear los intereses y el desarrollo de  una zona como Perito Moreno trayendo la voz de todos los ciudadanos, del intendente Guillermo Bilardo y de las empresas relacionadas con la minería”, en este sentido uno de los puntos del proyecto “podía llegar a afectar los proyectos mineros que estaban en una etapa de exploración, y hacerlos caer” y en este sentido lo que respondieron los legisladores es que “no se van a ver afectados los compromisos mineros”.
En cuanto al proyecto Valle dijo que “la ley es bienvenida” y que  “nosotros en ningún momento vamos a estar en desacuerdo con leyes vinculadas a la explotación y a la preservación”, sin embargo finalizó “nos preocupa la direccionalidad solo hacia la minería y no hacia la actividad extractiva del petróleo”.

Ultima Noticia

LA ASAMBLEA DE VECINOS AUTOCONVOCADOS DE GOBERNADOR GREGORES, TRATO EL PASADO MARTES 3 DE NOVIEMBRE, LA EXCLUSION DE NUESTRA LOCALIDAD Y VALLE DEL RIO CHICO, DE LA ZONIFICACION MINERA, ENVIADA POR EL EJECUTIVO PROVINCIAL A LA LEGISLATURA.

Tras considerar y evaluar los puntos del Proyecto de Ley Nº 011 del 04/03/009, la Asamblea resolvió remitir al poder político provincial y local, "solicitud de exclusión" de Gobernador Gregores y Valle del Río Chico, de la zona habilitada para la actividad minera en las condiciones permitidas en Santa Cruz: "a cielo abierto y con cianuro", por varias razones entre ellas la escasa distancia (10 Kmts) de centros poblados y de costa (1000 mts.) de ríos, lagos, etc., considerando a Gobernador Gregores no desde su planta urbana, sino como Valle del Río Chico apto para producción agropecuaria y que bajo estas condiciones se vería condenado a la exclusión, grave contaminación y alto riesgo de salud para las generaciones actuales y venideras, la Asamblea iniciará desde el miercoles 4 de Noviembre, una campaña de concientización con junta de firmas en busca de concenso para el rechazo de la zonificación.

Grupos de vecinos a partir de las 14 horas del día mencionado, se instalarán en la plaza pública local a efectos de repartir folletos y ofrecer la oportunidad sumarse a la exclusión de la localidad del area minera.

Texto de Nota enviada el Ejecutivo Provincial. 

SUPERIOR GOBIERNO DE SANTA CRUZ

Al Sr. Gobernador

Don Daniel Peralta

Su Despacho

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -



De nuestra mayor consideración

Nos es grato dirigirnos a Ud. con el objeto de remitir, en nombre de los abajo firmantes - vecinos de Gobernador Gregores -, preocupados del presente y futuro de esta localidad, nuestra buenaventura y la de nuestra descendencia, como la sustentabilidad ambiental, la presente “Solicitud de Exclusión” de Gobernador Gregores y Valle del Río Chico, de la Zonificación Minera propuesta por el usted al Legislativo Provincial mediante Proyecto de Ley Nº 011 del 04/03/009, a efectos de demarcar los límites donde se autorizará la explotación minera “a cielo abierto y con uso de cianuro”.

En plena convicción que existen otros métodos menos agresivos ambientalmente. En beneficio de los habitantes de Gobernador Gregores y trabajadores mineros que toman contacto directa e indirectamente con esta actividad, exponiéndolos peligrosamente a los riesgos de contaminación provocada por esta metodología admitida, que como antecedente se encuentra prohibida en las provincias vecinas de Chubut y Río Negro entre otras.

Reconociendo el potencial incremento a futuro en el Departamento Río Chico y aledaños, en más de una decena de proyectos mineros a instalarse además de los cuatro existentes, y atentos al escaso tiempo de duración de la actividad por tratarse justamente de la explotación de recursos “no renovables”, incongruente con la idea de trabajo sostenible, que va en desmedro de la real identidad de este segmento de la Estepa Santacruceña, como valle potencialmente productivo desde lo agropecuario.

Y entendiendo que en el proyecto deben reverse aquellos puntos referentes a las distancias de extracción de minerales, de cursos de agua y núcleos poblados que ponen en serio riesgo recursos vitales como el agua, la costa marítima y el patrimonio arqueológico, histórico y paleontológico de la región.

Es que rechazamos terminantemente la metodología de extracción de minerales “a cielo abierto y con uso de cianuro”, solicitando la “exclusión definitiva” de Gobernador Gregores y Valle del Río Chico, de la zonificación propuesta.

DECLAREMOS A GREGORES "NO TOXICO Y NO CONTAMINANTE" !!

La Asamblea de Vecinos Autoconvocados de Gobernador Gregores, decidió en la ultima reunión de Octubre, solicitar al Honorable Concejo Deliberante local, bajo el mismo tenor y con el mismo espíritu conque el cuerpo declaró a Gregores MUNICIPIO NO NUCLEAR durante la presidencia del Concejal Horacio Gabriel en el año 2000, resistiéndose a la intención del Gobierno Nacional de convertir la localidad en el basurero patagónico, "DECLARE A GOBERNADOR GREGORES MUNICIPIO "NO TOXICO Y NO CONTAMINANTE", frente a la potencial contaminación presente y futura causada por la megaminería a cielo abierto y con cianuro. LEE LA RESOLUCION AQUI, Y PEDI A LOS ASAMBLEISTAS EL DOCUMENTO PARA FIRMAR.

CARTA ABIERTA A LA COMUNIDAD

La Asamblea de Vecinos Autoconvocados de Gobernador Gregores, en pleno uso de sus facultades otorgadas por los vecinos, reunidos en ocasión del tratamiento de temas inherentes a los perjuicios de la actividad minera en la zona de influencia de la ciudad, Departamento y del valle del Río Chico, enuncia públicamente los siguientes puntos que sostienen como objetivos de lucha:
• Oponerse rotundamente a la explotación minera a cielo abierto y con uso de “cianuro” en las inmediaciones de Gobernador Gregores y dentro del Departamento Río Chico.
• Solicitar al representante local en el Poder Legislativo Provincial, ante la inminente aprobación del proyecto de Ley sobre la zonificación minera de Santa Cruz, se revean puntos relevantes del instrumento que ponen en riesgo los recursos naturales, arqueológicos y paleontológicos de la provincia, confinando particularmente a Gobernador Gregores por su trazado, al padecimiento de las consecuencias de la megaminería.
• Gestionar junto al resto de las Asambleas Vecinalistas Santacruceñas, la modificación de legislación nacional y provincial, sobre explotación minera que incluya, estrictas normas de control y una equitativa distribución de las ganancias obtenidas.
• Solicitar al Gobierno Provincial, la urgente revisión de funcionamiento de la Dirección Provincial de Minería, ante la ineficacia de controles periódicos que deben realizarse.
• Presentar al Honorable Concejo Deliberante local, proyecto de Resolución declarando a Gobernador Gregores “MUNICIPIO NO TOXICO”, de igual tenor y características al ya existente bajo el Nº 490-HCDMGG/00, rubricado por el entonces Presidente del Cuerpo Deliberativo, Concejal Horacio Gabriel, sancionado el 16 de Diciembre de 2000, “Declarando al Municipio de Gobernador Gregores” “MUNICIPIO NO NUCLEAR”, fundado en el absoluto rechazo a la instalación de cualquier depositario de residuos contaminantes, citando los artículos 73 y 41 de las Constituciones Provincial y Nacional respectivamente, y declarando principios de sustentabilidad ambiental, basados en Conferencia de Naciones Unidas de 1992, donde el párrafo más sobresaliente reza: “Los Estados deberían promulgar leyes eficaces sobre el medio ambiente”, principio general que incluye a todos los bienes del Estado, donde el Municipio tiene un papel fundamental.
• Solicitar al poder político local, se expida públicamente respecto de las sospechas de procesamiento de material que sería traído desde los emprendimientos mineros Navidad en Chubut y Calcatreu en Río Negro, provincias estas donde se encuentra prohibida la explotación minera a cielo abierto y con cianuro, adquiridos recientemente por Panamerican Silver, dueña de Triton Argentina, argumento que de confirmarse, exigirá la revisión del “permiso social” de estas empresas.
• Invitar a la comunidad toda, a participar de la Asamblea de Autoconvocados, en la toma de conciencia y aprendizaje de las consecuencias que acarrea la explotación minera bajo las condiciones permitidas en Santa Cruz, instándolos a participar pacíficamente de las manifestaciones públicas.
Gobernador Gregores 30 de Octubre de 2009